《中国保健协会网》
由 中国保健协会保健品市场工作委员会 主办 快速导航  工作邮箱登录
首  页 | 行业聚焦 | 工作动态 | 市场监督 | 非常观点 | 媒体曝光 | 市场峰会 | 庶正康讯
政策法规 | 注册申报 | 批件搜索 | 市场调研 | 调研报告 | 展会信息 | 信用评价 | English 


互联网 www.chca.net.cn
中国保健行业历年十大事件 | 销售商俱乐部 | 《保健食品注册与备案管理办法》7月1日施行 保健食品原料目录(第一批)征求意见

多地“职业打假人”败诉 最高法态度强硬

庶正康讯 行业监测中心 2018-2-8  
在司法实践中,投诉类行政案件等滋扰性案件数量激增。这些人为制造的诉讼,既干扰了行政机关的正常管理,也浪费了法院有限的司法资源,也使得其他公民正当的投诉权利受到影响。

——引自最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释

近日,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 (下称《行诉司法解释》) 已正式公告。虽说是面向行政诉讼领域的司法解释,但不得不承认,《行诉司法解释》是最高法首度以司法解释的形式表达对“职业打假人”、“投诉专业户”的强硬态度

投诉举报者的原告资格。在司法实践中,投诉类行政案件等滋扰性案件数量激增。一些与自身合法权益没有关系或者与被投诉事项没有关联的“职业打假人”“投诉专业户”,利用立案登记制度降低门槛之机,反复向行政机关进行投诉。被投诉机关无论作出还是不作出处理决定,“职业打假人”等都会基于施加压力等目的而提起行政诉讼。这些人为制造的诉讼,既干扰了行政机关的正常管理,也浪费了法院有限的司法资源,也使得其他公民正当的投诉权利受到影响。《行诉解释》明确规定,为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的公民、法人或者其他组织具有原告主体资格。

——引自《行诉司法解释》

事实上,近来,多地司法部门以“立法”、“驳回”及其他多种形式向“职业打假人”鸣枪!

- 北京 -

2017年1月,北京市刘某某自靖江市悠味食品有限公司 (下称“悠味公司”) 在一号店的网站购买了“飘零大叔薄壳杏仁山核桃坚果零食手剥奶油巴旦木200g*2袋装”30袋,花费1014元。该产品背面包装营养成分表中载明脂肪7.2克。随后,刘某某将该产品送往某质检机构检验,该机构出具《检测报告》载明脂肪为52.5,采用标准GB/T5009.6-2003食品中脂肪的测定第一法单项评定不合格。基于此,北京市朝阳区人民法院 (下称“朝阳法院”) 一审判决悠味公司图款1014元,并向刘某某赔偿10140元。悠味公司不服一审判决,向北京市第三中级人民法院 (下称“北京三中院”) 提起上诉。北京三中院认为,“从刘某某购买巴旦木后送检测机构检测且仅检测脂肪含量的行为来看,其不同于普通消费者,悠味公司对其购买巴旦木的目的提出异议,也属于合理怀疑,本院予以采信”,故终审判决“撤销朝阳法院一审判决;驳回刘某某的全部诉讼请求”。

- 深圳 -

2018年1月,深圳审议通过了《深圳经济特区食品安全监管条例》。其中第九十七条明确,“食品药品监督管理部门、消费者委员会受理关于食品安全问题的投诉举报时,发现投诉人超出合理消费或者以索取赔偿、奖励作为主要收入来源的,可以终止调查并将相关线索纳入食品安全风险监测范围”。

- 安徽 -

2017年12月,安徽省马某某一次性购买了“安吉白茶”30盒,然后以茶叶内外标注的保质期时间不一致为由发起诉讼。安徽徽省宣城市中级人民法院驳回了马某某十倍赔偿的诉讼请求。类似于这种动辄购买几十件产品,然后以标签瑕疵向监管部门举报,或者向法院起诉索取10倍赔偿的“打假”行为将不再受到法院支持, “打假人”将大概率面临败诉的结果

庶正康讯 行业监测中心(2018.2.8)




本站转载文章版权属原作者,如有版权疑问请致电010-83505145-212。加入保健协会请咨询010-83504221
中国保健协会市场工作委员会 © 2005-2018 版权所有 不得转载 E-mail:xiehui@chca.net.cn 传真:(86)10 83505146
地址:北京右内72号 万博商厦902室 电话:(86)10 83505146(调研业务、信息产品) 83502445(准入咨询) 83504221(协会事务) 83501235(公关事务)
工信部备案号:京ICP备13005185号 北京网聚无限提供网络带宽 公安网监备案号:京公网安备110102006241