《中国保健协会网》
由 中国保健协会保健品市场工作委员会 主办 快速导航  工作邮箱登录
首  页 | 行业聚焦 | 工作动态 | 市场监督 | 非常观点 | 媒体曝光 | 市场峰会 | 庶正康讯
政策法规 | 注册申报 | 批件搜索 | 市场调研 | 调研报告 | 展会信息 | 信用评价 | English 


互联网 www.chca.net.cn
中国保健行业历年十大事件 | 销售商俱乐部 | 《保健食品注册与备案管理办法》7月1日施行 保健食品原料目录(第一批)征求意见

红牛事件——没有赢家!

中国保健协会市场工作委员会  

刘进展

  2月8日,“红牛”出事了,出事了!黑龙江电视台法制频道报道,“红牛”标签违规,原料可能存在安全风险。2月9日,北京、贵阳、成都、乌鲁木齐等地下架……“红牛”虽发布“合法合规,质量安全”的承诺声明,但直到15日国家食品药品监督管理局(下简称国家药监局)发布通报后,产品才得以快速上架。纵观这短短的八九天,这只是一场行业各方只输不赢的事件之一!

  “红牛”得证安全,然仍有余悸

  2月15日,国家药监局在其官方网站发布通报:产品抽检尚未发现质量安全问题;苯甲酸钠和咖啡因符合国家有关规定;标签标识等存在不规范,已责令其限期改正。各地下架“红牛”的超市、卖场也都迅速上架,但因使用胭脂红、苯甲酸钠等食品添加剂,使得消费者对其具有了“安全风险”的恐惧。因而,“红牛”虽赢却败!

  部门射“乌龙”球,展监管软肋

  2月8日,哈尔滨药监局表示:红牛饮料存在标注成分与国家批文严重不符、执行标准和产品不一致等一系列问题。11日,该局又称红牛符合当时保健食品注册管理的有关规定,同时正依法对其及有关产品进行监督检查。15日,国家药监局再次证明“红牛”符合当时的有关规定,风波才得以“善终”。从中,我们可以看到,监管部门自摆“乌龙”,将其上位法、行业法规、监管部门执行等“手忙脚乱”展现给世人,似乎是在诉说委屈,反过来却严重损害了政府的监管形象,是输得最惨痛的一方!

  媒体热衷于“负面”,缺失正传播

  从整个事件来看,不论是哪个行业,只要有“负面”消息,媒体似乎着了魔,恨不得全天下都知晓其“坏”的一面。“红牛”事件也是如此,8日黑龙江电视台新闻一播,9日就成为各大媒体线上线下的热点,而到15日“红牛”被证无辜之际,仅有部分媒体进行小幅宣传。可见当前媒体之“嘴脸”与其监管之弊病。话说回来,媒体虽赚得观众眼球,然其身不正,促使大众养成存疑戒心,反过来终究还是输家!

  产品被安全,消费者被折腾

  政府部门经过一周的核查与检验证实,消费者按照标签标识的适宜人群、食用方法及食用量等要求使用是安全的。悬挂在心头的大石总算落下,但从事件各方所拥有的“真实”信息来讲,由于严重的信息不对称,使得消费者是其中最摸不着思绪的,也促使其必须花费更多时间学习专业知识,以确保自己买得放心。可试想一下,有法子让消费者都成为专家?没有!最终还都是成为任何事件过程中的受害者!

  “红牛”们的出路,共建多赢局面

  在2月8日至15日期间,“红牛”成就了龙年首个食品安全风波。可是,即使没有“红牛”,类似的事件也依然会发生。为什么?首先没有严格透明的体制约束各个权利(权力与利益)部门的职能与责任,其次是行业监管法规体系不健全,必然出现一系列的“红牛”兄弟!而加上监管队伍不健全且素质参差不齐,以及有恃无恐的媒体行业,肯定会有“红牛”风波,而且还不会在此停住脚步,依然会有更多的“红牛”……

  那么,“红牛”们的出路是什么?唯一的出路,就是以保障各自的基本的生存权利,团结更多的“红牛”兄弟,一起推动体制改革、法规完善、引导正确消费,而不是在背后阴上一刀……这样才能避免更严重的“李庄案”、“吴英案”的发生,才能创建一个公平、透明、平等的市场监管与竞争机制。但从行业的发展史来看,这帮兄弟们何时才会走在一起,铸就多赢局面?

作者刘进展系「庶正康讯行业研究机构」研究员,中国保健协会市场工作委员会专家委员



本站转载文章版权属原作者,如有版权疑问请致电010-83505145-212。加入保健协会请咨询010-83504221
中国保健协会市场工作委员会 © 2005-2018 版权所有 不得转载 E-mail:xiehui@chca.net.cn 传真:(86)10 83505146
地址:北京右内72号 万博商厦902室 电话:(86)10 83505146(调研业务、信息产品) 83502445(准入咨询) 83504221(协会事务) 83501235(公关事务)
工信部备案号:京ICP备13005185号 北京网聚无限提供网络带宽 公安网监备案号:京公网安备110102006241